1: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:21:45.034 ID:agjctfUQ0
どの意味にも捉えられる欠陥言語だろこれ
2: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:23:50.925 ID:9U4feYuh0
>>1が日本語不自由らしい
3: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:24:27.554 ID:pX2IywP7a
現実に存在するのは2番目だけだよな
4: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:24:34.198 ID:2WghYb6U0
とにかく一番下がめっちゃ化物語に出てきそうなのはなんでなの？
5: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:24:36.498 ID:vwhK/RK40
3と4どうゆこと
8: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:26:23.622 ID:C1T/0KSid
>>5
頭に口があって魚を食べてる猫のイメージ
4は猫の頭そのものって意味じゃね
頭に口があって魚を食べてる猫のイメージ
4は猫の頭そのものって意味じゃね
6: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:24:45.076 ID:Wmu66iyO0
そのための句読点なのに
10: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:27:10.926 ID:Zkwa6X5x0
フランス語は数字が面倒だって言ってたな
数字が面倒ってなんだよ？
12: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:28:45.935 ID:pX2IywP7a
>>10
確か90が「20×4+10」みたいな言い方しなきゃならないんじゃなかったっけ
確か90が「20×4+10」みたいな言い方しなきゃならないんじゃなかったっけ
リアルタイムおすすめ記事
11: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:27:14.638 ID:IAJGKmni0
魚を食べる頭が赤い猫
頭が赤い魚を食べる猫
赤い魚を頭で食べる猫
赤い魚を食べる猫人間
魚を食べる赤い猫人間
頭が赤い魚を食べる猫
赤い魚を頭で食べる猫
赤い魚を食べる猫人間
魚を食べる赤い猫人間
ハイ論破
22: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:16:40.539 ID:HKXQbJPu0
>>11
それを言うなら、
それを言うなら、
頭の赤い猫が魚を食べる
猫が頭の赤い魚を食べる
猫が頭で赤い魚を食べる
猫頭が赤い魚を食べる
赤い猫頭が魚を食べる
では？
38: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:45:41.204 ID:HKXQbJPu0
>>35
日本語でも誤解を生まない表現の仕方(例えば>>22)はあるし、英語でも誤解を生む表現の仕方はあるぞ。
日本語でも誤解を生まない表現の仕方(例えば>>22)はあるし、英語でも誤解を生む表現の仕方はあるぞ。
13: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:30:14.112 ID:XekQNQoup
下3つ無茶だろ
というかその誤解を産まないために読点がある
というかその誤解を産まないために読点がある
14: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:31:13.188 ID:OadIZmo+F
納得できるの上2つだけだろ
15: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:32:31.164 ID:kMKPmdJk0
上２つ以外解釈するやつ頭おかしいだろ
一番上も句読点、会話なら間でわかるし
一番上も句読点、会話なら間でわかるし
18: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:40:45.186 ID:pLiSeq5n0
思い浮かぶかどうかは問題じゃねーんだよ
そういう意味に捉えることも可能という時点でアウトなんだってことをバカは理解していない
バカだから
そういう意味に捉えることも可能という時点でアウトなんだってことをバカは理解していない
バカだから
19: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 12:43:55.570 ID:mqNoI6WVa
>>18
句読点を挟まないなら英語でさえどうとでも解釈できるぞ
eats shoots&leavesとか知らんの？
句読点を挟まないなら英語でさえどうとでも解釈できるぞ
eats shoots&leavesとか知らんの？
リアルタイムおすすめ記事
25: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:19:03.736 ID:pLiSeq5n0
>>19
日本語のここが駄目って話してんのに
英語だって！とか持ち出すとか馬鹿すぎない？
小学生かよ
日本語のここが駄目って話してんのに
英語だって！とか持ち出すとか馬鹿すぎない？
小学生かよ
21: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:14:02.749 ID:ooVUk3wi0
ありえない場面は除外だろ
23: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:16:43.873 ID:Feg2LK0s0
これがファンタジー小説の一文だったらどうするんだよ
32: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:33:13.062 ID:HKXQbJPu0
>>23
文脈は重要だよな。
文脈は重要だよな。
26: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:21:16.706 ID:KrkRbw0o0
こういう誤解が発生しない言語があるなら欠陥となるだろうけど
そんな言語あるの？
無いなら日本語が欠陥、ではなくて言語が欠陥が正しいんだけど
そんな言語あるの？
無いなら日本語が欠陥、ではなくて言語が欠陥が正しいんだけど
28: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:25:30.758 ID:kMKPmdJk0
ないよ
叙述と限定用法で何とか意味分けを誤魔化せるとこは多いけど基本的に「これは常識的にありえない・これはこの場面ではそぐわない」って解釈のもとで意味を判定するのが言語だから
叙述と限定用法で何とか意味分けを誤魔化せるとこは多いけど基本的に「これは常識的にありえない・これはこの場面ではそぐわない」って解釈のもとで意味を判定するのが言語だから
31: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:32:01.520 ID:HKXQbJPu0
文脈無しで
「頭が赤い魚を食べる猫」
と書いてあったら、
「猫が頭の赤い魚を食べる」
様子を思い浮かべるのが
素直な解釈だろうな。
「頭が赤い魚を食べる猫」
と書いてあったら、
「猫が頭の赤い魚を食べる」
様子を思い浮かべるのが
素直な解釈だろうな。
35: 名無しが沸キ立ツ 2021/10/03(日) 13:42:36.915 ID:Feg2LK0s0
でも英語なら画像のような誤解は生まないんじゃないか
何かコメント書いていってね